LorenzoDAmelio.org

Si può elogiare un delinquente che si autodefinisce tale? Berlusconi lo ha fatto in uno dei suoi congressi in maniera maestosa. Bettino Craxi, ex presidente del consiglio, ammetteva di non essere innocente:

“Craxi stesso cumula una ventina d’avvisi di garanzia e dopo aver attaccato la Procura di Milano di muoversi dietro “un preciso disegno politico”, si presenta alla Camera il 29 aprile del 1993 e in un famoso discorso tuonò: “Basta con l’ipocrisia!”; tutti i partiti –secondo Craxi– si servivano delle tangenti per autofinanziarsi, anche quelli “che qui dentro fanno i moralisti”. La sua linea di difesa fu incentrata sulla tesi secondo cui i finanziamenti illeciti sarebbero stati necessari alla vita politica dei partiti e delle loro organizzazioni per il mantenimento delle strutture e per la realizzazione delle varie iniziative; il suo partito non si sarebbe discostato da questo generale comportamento e, quindi, più che dichiarare sé stesso innocente, Craxi giungeva a sostenere che egli era colpevole né più né meno di tutti gli altri” (fonte Wikipedia).

L’indagine giudiziaria di Tangentopoli fece raggiungere un’ira mai vista dagli italiani in democrazia. Si dice che la storia è ciclica, sinceramente lo spero vivamente per noi.

Uno dei blogger italiani all’estero più conosciuti (3481 iscritti e 1445 video caricati da luglio 2007), Freedomanddemocracy, abbandonderà il proprio account youtube. Secondo la sua spiegazione lo fa perchè è stato danneggiato fortemente nella propria vita professionale per aver detto in maniera sincera quanto pensa davanti ad una telecamera. Mi spiace profondamente perchè entro due giorni il blogger residente negli Usa scomparirà da internet, ma non sono d’accordo sulla sua scelta.

E’ facile da parte mia dirlo, in quanto non ho provato sulla mia pelle quanto gli è accaduto. Da parte mia conosco bloggers che hanno ricevuto minacce, ma non si sono arresi. A me è capitato insieme ad altri attivisti di essere identificato e fermato da una volante dei carabinieri solamente per sostenere un’azione antimafia in sostegno del testimone di giustizia Pino Masciari.

Sinceramente, con piena stima verso Freedomandemocracy, la penso alla maniera di Daniele Martineli. A chi non mi sopporta per quanto affermo, voglio impegnarmi con umiltà per tentare di spiegargli la mia opinione. Tenterò in ogni modo di non dargli la buona notizia della mia scomparsa da internet, lo faccio anche per chi non la pensa come me perchè dall’altra parte vorrei si facesse lo stesso. Cioè che su quanto scrivo ci sia sempre chi sappia rispondermi in maniera informata e critica.

Ieri è stato approvato alla camera dei deputati il disegno di legge per la costruzione di nuove centrali nucleari. Sul blog ne avevo già parlato, perciò non mi dilungo ma vi invito a sfogliare il precedente post di novembre 2008 e di ascoltare il mio video-riassunto. Una considerazione però è da fare: Pd e Pdl sono sullo stesso piano in questo tema. Entrambi, funzionali al piano della P2 di Licio Gelli, puntano sul nucleare per programma elettorale.

Ecco il commento di Monica Frassoni, presidente dei Verdi/ALE sulla relazione Laperrouze ed in merito al voto del 3 febbraio 2009 effettuato dal Pd al parlamento europeo: “Notiamo con totale sconcerto che sulla relazione Laperrouze la delegazione del Partito Democratico ha votato a favore degli emendamenti più importanti sul nucleare, in particolare quelli che chiedono finanziamenti europei per il nucleare, respingendo la prospettiva dell’uscita progressiva dal nucleare, sostenendo lacompetitività economica del nucleare rispetto ad altre fonti energetiche. Inoltre i rappresentanti del Pd hanno votato contro la richiesta di assicurare il più alto livello possibile di tecnologia in campo della sicurezza nucleare, nell’ambito della nuova legislazione UE prevista su questo tema. Tutto questo senza un dibattito interno e soprattutto pubblico sulla questione. La nuova posizione del PD è dunque a favore dell’energia nucleare”.

Per continuare ad ascoltare potete accedere alla seconda parte.

Nanni Moretti in “Aprile” spronava D’Alema a dire “qualcosa di sinistra” mentre Berlusconi in Tv attaccava i magistrati. Alla neo-eurodeputata Debora Serracchiani non ho chiesto molto, una settimana fa le ho inviato una lettera per chiederle se è a favore o contro i parlamentari condannati nel parlamento europeo. E quindi, se era contro, se avrebbe partecipato all’iniziativa di Andrea D’Ambra (la quale conta 4.233 membri) per un Europa pulita. Non mi sembrava una domanda difficile.

Il tempo passa, ieri decido di fondare un gruppo di pressione su Facebook: “Serracchiani: SI’ o NO ai condannati in Europa?”. Vi partecipano cittadini vicini al centrosinistra (Pd e Idv) ed apartitici. Ora non pretendo una risposta, anche se il tema è fondamentale, ma mi stupisce che la Serracchiani non abbia fino ad ora specificato alcuna battaglia politica. Anzi, ad una delle poche che ha inteso di proporre come quella della questione morale citando Berlinguer, non sta facendo seguire i fatti.

Eppure Debora sei in Europa per fare scelte politiche. Non voglio credere che tu sia come i principali esponenti di un partito che a causa loro sta diventando indistinguibile dal Pdl. Non farmi ricredere, non dirmi tacitamente che ero un ingenuo, non dirmi che te sei “simpatica” come Franceschini.

Copertura sanitaria per tutti. E’ questo quanto afferma di voler raggiungere Barack Obama con la prossima riforma sanitaria. Il presidente americano ha definito tale traguardo come “un imperativo morale” ma anche “un imperativo economico”. E poi ha aggiunto: “Continuerò a mantenere alta la pressione fino a quando non sarà approvata”. Speriamo che sappia passare presto ai fatti, chi ha visto “Sicko” di Michael Moore sa quanto sia grave la situazione sanitaria in Usa. Se non l’avete guardato ve ne consiglio la visione.

Intanto, giusto come curiosità, ecco cosa ho pescato sul web: una partita a basket di aprile 2008 dove c’è anche il pericoloso mancino di Obama.

La proposta della leghista Lussana per l’oblio su internet delle informazioni riguardanti i criminali pare piacere al nostro Parlamento. Il Partito Decrepito e il Popolo della Letteronza insieme alle Lega dell’oblio sono tacitamente o esplicitamente d’accordo appassionatamente.

L’unica voce di dissenso individuabile è quella di Di Pietro, leader dell’Italia dei Valori.

L’unico a rispondere, seppur in maniera deplorevole, è Savino Pezzotta dell’Udc. Le domande del giornalista Daniele Martinelli sull’incontro a porte chiuse tra i giudici della corte costituzionale Mazzella e Napolitano con Berlusconi per il resto degli intervistati non hanno risposta. Il leghista Roberto Simonetti (erroneamente indicato come Jonny Crosa), che ricopre il ruolo di deputato a Roma e quello di presidente della Provincia a Biella oltre ad essersi candidato consigliere a Mongrando, invece fugge come fa Il ministro della pubblica amministrazione Renato Brunetta (Pdl).

La fatidica domanda: “Cosa ne pensa se due giudici invitano a casa a cena il presidente del consiglio per il quale i processi sono stati fermati dal Lodo Alfano, giudici che devono decidere sul Lodo Alfano?”.

« Previous entries