<kbd id="l711fdg4"></kbd><address id="5mdunl13"><style id="xuewqolz"></style></address><button id="zhfx37sp"></button>

          文档操作

          医生本值得

          在政治上高级讲师

          MSC政府,政治和政策项目主任

          我在2012年加入伯克贝克学院我的研究兴趣包括政府的透明度,信息自由特别,以及政治领导人和英国政坛。我还呈现 威斯敏斯特手表播客 与德莫特·哈德森。我在Twitter @ benworthy1

          你可以在这里看到一个选择短写作

          • 值得的,Ben和海德,马兰(2019),“特朗普:公开,秘密和谎言”。 民主的审计 这里
          • 值得的,本(2018)“.t这里sa可与接替首相的诅咒”。 民主的审计 这里
          • 民主的审计(2018)“爱国,悲观和政治家:理解表决休假” 民主的审计 这里。

          阅读更多关于我目前的研究,你可以看看下面的例子:

          • 我的透明度和开放数据研究博客 这里 我对政治领导博客 这里.
          • 选择对物品 赫芬顿邮报博客
          • 你可以听到最新 威斯敏斯特手表播客德莫特·霍德森

          出版物s

          专着

          值得的,本(2017)“信息自由的政治:威胁他们的力量如何和为什么政府通过法律”。曼彻斯特:MUP(读第1章 这里)。

          黑兹尔,罗伯特,值得,Ben和格洛弗,标记(2010) 确实FOI工作?信息自由的影响作用2000年英国中央政府。伦敦:Palgrave Macmillan出版社。

          编辑收藏

          bennister,标记,t'hart,Paul和堪,贲(编)(2017) 领导资本指数:领导一个新的视角. 牛津:在牛津大学出版社牛津大学出版社网站(阅读第1 这里)。

          用品

          政治领导

          Worthy, B., Bennister, M., & 员工ord, M. W. (2019)。 ‘Rebels leading London: the mayoralties of Ken Livingstone and Boris Johnson compared’. 英国政治,14(1)23-43。 (查看我们的PSA文件草案 这里)。

          值得,B。 (2016),以失败告终? “接管”总理1916年至2016年的表现。 政治季刊,87:509-517(见 这里)

          Mark Bennister, Paul ‘t Hart & 本值得 (2015) 'Assessing the Authority of Political Office-Holders: The Leadership Capital Index'. 西欧政治 38(3):417-440(见草稿 这里)

          透明度和信息公开

          Grimmelikhuijsen, S., John, P., Meijer, A., & Worthy, B. (2018)。 Do Freedom of 信息rmation Laws Increase 透明度 of Government? A replication of a field experiment. 行为公共管理杂志,1(2),1-10。 (下载免费 这里)

          Meijer, A., ’t Hart, P., & Worthy, B. (2018)。 ‘Assessing government transparency: an interpretive framework’. Administration & Society,50(4),501-526(草案 这里)。

          约翰,彼得值得,本和vannoni,马蒂亚(2017)“在教区泵透明度:一个田间试验以测量在英格兰的信息请求的自由的有效性”。 公共管理研究和理论杂志,27(3):485-500。 (选秀的 这里)。

          值得的,Ben和黑兹尔,罗伯特(2017年)“破坏性的,动态的和民主?十多年的英国”信息自由。 议会事务,70(1):22-42(草案 这里)

          值得的,本(2015)“在英国开放数据的影响:复杂的,不可预测的政治”, 公共管理 93(3):788-805(草案 这里)。

          Michener, G., & Worthy, B. (2015)。 'The Information-Gathering Matrix: A Framework for Conceptualizing the Use of Freedom of 信息rmation Laws'. ASM,可0095399715590825.(草案 这里)。

          值得的,本(2014)“在右手的有力武器?如何国会议员在英国使用了信息自由 议会事务 67(4)783-803

          值得,B。 (2013年)。 “有些人比其他人更开放”:比较信息的行为2000自由的地方和中央政府在英国的影响。 比较政策分析杂志:研究和实践15(5),395-414。 (选秀的 这里)。

          值得奔,黑兹尔,罗伯特和伯克,加布里埃尔(2012年),“开房:信息自由及其对英国议会的影响”。 公共管理 90(4),901-921

          值得的,本(2010)“更开放,但没有更多的信任? FOI对英国中央政府的作用”。 治理 23(4)561-582

          黑兹尔,罗伯特和值得的,本(2010年)“评估政府信息公开的表现。” 政府信息季刊 27(4)352-359见 这里

          值得的,本(2008)“在英国的信息自由的未来”。 政治季刊 79(1)100-108

          政治领导

          bennister,标志,值得,本(2017)“限制的优势?比较在bennister,标记撒切尔夫人和布莱尔,t'hart,保罗和值得的领导资本,奔(编)(2017) 领导资本指数:领导一个新的角度, 牛津,牛津大学出版社,第121-144(草案版本 这里)

          Bennister, M., Worthy, B., & Keith, D. (2017)。 Jeremy Corbyn and the limits of authentic rhetoric. In 英国左翼的声音,Palgrave Macmillan出版社,湛。 (第101-121)。

          透明度和信息公开

          值得,B。 (2019)。 “三分无害的话”:新劳动和信息自由”的 新的劳动和宪法:20年”(即将出版)(见草案 这里)。

          值得,B。 (2018)。在邓利维:“第5.4章如何透明,没有腐败是英国政府?”,P等。 (2018)。 英国的民主变化:2018年民主审计。 LSE按。下载的章节 这里.

          值得,本,(2018),“信息自由和国会议员的汤普森,路易斯和leston-班迪耶拉,克里斯蒂娜费丑闻”(编辑) 探索国会 (牛津大学出版社编辑议会研究课本),牛津大学,牛津大学出版社。

          值得的,本(2017)“的信息和媒体自由”霍华德tumber和Silvio waisbord(EDS) 劳特利奇伴侣媒体和人权,阿宾登,劳特利奇,pp.60-73(13页)。 (草案 这里 )。

          值得的,本(2017年)“获得信息,在英国和印度在bignami,弗朗西斯和zaring,大卫(编辑) 比较法和条例:认识全球监管过程中, 切尔滕纳姆,埃尔加,pp.190-217(27页)。 (草案 这里)

          值得,本,在felle,t和梅尔,J(编)(2015) 'FOI在英国的发展'。 FOI 10岁:自由战斗或懒惰的新闻? 伯里圣埃德蒙埃德蒙兹:abramis(草案 这里)。

          值得,本,在公众的费用章哈德森开支危机草案,J(2014)“的信息和MPS自由? 2009年英国国会议员报销门牛津大学出版社的政治后果,页27-43。 (草案 这里).

          值得的,在奥利弗奔“的信息和议会自由”,d(2013) 议会和法律 牛津:哈特出版社,pp.139-160

          黑兹尔,罗伯特和值得,本,“洛杉矶透明行政EST-ELLE efficace?”在PASQUIER,男。 (2013) 乐圣多美和普林西比去透明带瑞士等丹斯拉隶 PPUR,pp95-110

          值得的,Ben和holsen,莎拉,“当地政府和政府信息公开在英国2005 - 2007年”在查普曼河。和寻线,米。 (2010年) 信息自由:地方政府和问责制 阿什盖特:法纳姆,第27-4


          会议论文

          政治领导

          值得的,Ben和bennister,马克(2017年)“在外人里面?唐纳德·特朗普的领导都”。本文为pupol领导力研究会2017年4月,米尔顿凯恩斯。

          bennister,标志,值得,本(2015)“怎么回事,就?布莱尔和撒切尔夫人:领导力资本相比”。可得到 这里 在SSRN

          值得,本,(2014)“使透明度棒:开放数据的复杂动态”。可得到 这里 在SSRN

          bennister,标记和雄鹿,保罗T和值得的,本(2013年),‘领导资本:衡量领导动态’可用 这里 在SSRN

          透明度

          值得,B。 (2018)。 “三分无害的话”:新劳动和信息自由”的 新的劳动和宪法:20年”(即将出版)(征求意见稿 这里 在SSRN)

          值得,本,(2017)“brexit和开放的政府在英国:10个月的可能”。 (草案 这里 在SSRN)。

          值得的,本(2013)“戴维·卡梅伦的透明度革命?在英国的”开放数据的影响。可得到 这里 在SSRN

          米切纳,“:透明度作为信息收集:从捕鱼到实验类型学和框架分析”格雷格和值得,本,(2013)。可得到 这里.

          值得的,Ben和grimmelikhuijsen,斯蒂芬(2012)。 “透明度和信任,在英国和荷兰。纸第二区域的透明度会议2012年6月

          值得的,Ben和bennister,马克(2012年)。 “得到它,花钱,失去它:探索政治资本”。纸政治研究协会会议2012年4月,贝尔法斯特。

          值得的,Ben和伯克,加布里埃尔(2011年),“开房?政府信息公开的“纸的影响,对政治研究协会会议伦敦,2011年4月获得 这里

          值得,本,(2010)“做FOI工作?信息自由的地方和中央政府在英格兰的影响”。可得到 这里 在SSRN:

          值得的,Ben和黑兹尔,罗伯特(2010),剑:MPS和同行怎么有在英国的信息(2010年1月6日)所使用的自由。可得到 这里 在SSRN

          报告和证据

          值得的,本(2018) 英国中期报告2016-2018 (1年)。 OGP:华盛顿。阅读  这里。也看到这个博客摘要“英国第三午睡中期报告:事件,演变和(联合国)均匀度 在英国公开赛政府网站。

          值得的,本(2015) 英国IRM第二个国家行动计划进展报告。阅读 这里.

          值得的,本(2015年)的劳动党呼吁有关政府信息公开的证据“看看吧 这里.

          值得的,本(2015年)“的证据独立的政府信息公开委员会”阅读 这里

          值得的,本(2014)“的证据来说话的数字民主委员会”见 这里

          值得,本,的Hazell,罗伯特,阿莫斯,吉姆和Bourke,加布里埃尔(2012)“从宪法单位书面证据,对政府信息公开的影响,伦敦大学学院

          值得奔,黑兹尔,罗伯特·阿莫斯,吉姆和伯克,加布里埃尔(2011)“市政厅透明度?政府信息公开的地方政府在英格兰的影响”。构成单位:伦敦可用 这里

          值得的,Ben和伯克,加布里埃尔(2011年),“剑与盾:通过议员使用的政府信息公开的政府信息公开和对国会的影响”。构成单位:伦敦可用 这里

          选择的博客和文章

          值得的,Ben和海德,马兰(2019),“特朗普:公开,秘密和谎言”。 民主的审计 这里

          值得的,本(2018)“.t这里sa可与接替首相的诅咒”。 民主的审计 这里

          民主的审计(2018)“爱国,悲观和政治家:理解表决休假” 民主的审计 这里。

          值得的,本(2017)“我们需要谈谈杰里米:为什么我错了有关2017年大选”。英国政治审查12(3),第18-19页 这里.

          值得的,Ben和爱德华兹,卡罗琳(2017)“将2017年1984?冲积杂志(5月)ISSN二〇五〇年至1560年。

          教学

          • 议会研究
          • 当代英国政治
          • 定性的社会研究
          • 公共政策

          演示,博客和会谈

          • 选择威斯敏斯特手表播客德莫特·霍德森的 这里
          • 在开放性和brexit最近的谈话在2017年在YouTube上 这里。
          • 提供证据的司法专责委员会2012年3月 这里

          本值得

          联系方式

          电子邮件: b.worthy@bbk.ac.uk

          当前新闻

           

              <kbd id="zowrgfn7"></kbd><address id="rqf84wzn"><style id="2eor6dpj"></style></address><button id="qp1duj0o"></button>