Riporto qua la mia proposta perchè nel giro di 24 ore su Facebook ha fatto “il botto” con 15 mi piace: “piena solidarietà umana al Giappone, ma mettiamo una regoletta: che chi costruisce centrali sul proprio suolo si impegna a pagare i danni economici a tutti quei Paesi che rimangono coinvolti con le radiazioni da eventuali danni ai reattori. Che ne pensate?”.

Mi raccomando votate e fate votare SI ai referendum del 12 e 13 giugno.

Alla faccia del giornalismo. L’articolo pubblicato oggi sull’”Eco di Biella” intitolato “Sul ring di Città Studi convincono le tesi a favore del nucleare” dovrebbero farcelo studiare nel mio corso di laurea in Scienze della Comunicazione come perfetto esempio di distorsione della notizia. E per fortuna la lezione di giornalismo già l’ho seguita, ma l’inghippo l’avrei comunque trovato in questo caso.. perchè ero presente all’evento descritto!

Giovedì scorso si è tenuto un interessante confronto sull’argomento energia dove Andrea Borio (fisico) e Andrea Poggio (vicedirettore Legambiente) hanno elencato le proprie ragioni a supporto del nucleare il primo e delle fonti rinnovabili il secondo. Poichè il pugilato letterario premia le capacità oratorie (come in scorse occasioni cui partecipai nei confronti tra chi era fan di Superman e chi di Spiderman), si è deciso che sarebbe stato premiato chi avrebbe spostato più voti verso la propria tesi rispetto alla votazione iniziale prima del “gong” iniziale.

Bene, prima che iniziasse il “match” la tesi pro-rinnovabili era appoggiata (vado a memoria) da circa il 67% dei 400 spettatori, alla fine della serata questo numero è addirittura cresciuto arrivando sul 70% circa (si poteva votare assolutamente sì, penso di sì, non lo so, penso di no, assolutamente no al nucleare). Il maggiore incremento però lo ha avuto la tesi nuclearista (e ci credo, più di così la tesi pro-rinnovabili avrebbe assunto la forma dell’unanimità!), perciò ad essere premiato è stato il fisico Borio.

Ora capite che da qua a scrivere sul giornale (letto da molte più di persone che questo blog) che si è cambiata opinione mentre “a inizio serata si erano dichiarati contrari al nucleare”, eludendo i reali dati sul “sondaggio” biellese, o è un’allucinante svista del giornalista o peggio. Il fatto che l’evento sia stato organizzato da Biella Intraprendere, legato all’imprenditoria locale e che il giornale “Eco di Biella” sia sostanzialmente dell’Unione Industriale Biellese (probabilmente pro-nucleare?) non gioca certo a favore della prima ipotesi.

La puntata di ieri sera di “Presa diretta” ha trattato il tema del nucleare. Ne consiglio vivamente la visione, è molto peggio rispetto a quanto ero informato e potevo immaginare. Potete trovare l’intero racconto sul canale dello youtuber “nostressilvio3″.

Innovare risparmiando e ottenendo benefici economici e ambientali. Lo sta facendo il comune di Casatenovo (12.583 abitanti), in provincia di Lecco, dove il consiglio comunale ha seguito l’idea del comune di Torraca approvando la sostituzione dell’illuminazione pubblica con un servizio a LED. Dal sito comunivirtuosi.org:

«L’applicazione della tecnologia LED porta con sé concreti vantaggi rispetto all’utilizzo di normali lampade a incandescenza, alogene o fluorescenti, come ad esempio: una ampia durata di funzionamento (i LED ad alta emissione arrivano a circa 50.000 ore), durata che, peraltro, non è influenzata dal numero di accensioni e spegnimenti; azzeramento dei costi di manutenzione ed elevato rendimento (se paragonato a lampade ad incandescenza e alogene); luce pulita perché priva di componenti IR e UV; funzionamento in sicurezza perché a bassissima tensione; accensione a freddo (fino a -40 °C) senza problemi; insensibilità a umidità e vibrazioni; assenza di mercurio, quindi maggiore rispetto per l’ambiente in fase di smaltimento (…).

Quando raggiungerà la piena funzionalità l’impianto a Led consentirà al Comune di Casatenovo un risparmio di energia elettrica di circa il 40% rispetto al consumo attuale, con una riduzione dei consumi e quindi con una sensibile riduzione dei costi energetici e minori emissioni di CO2 in atmosfera, gas ritenuto il principale responsabile dell’effetto serra».

La nostra qualità della vita dipende anche dal tipo di lavori esistenti nella nostra società. E certi impieghi non sono sostenibili. Sia chiaro, l’esperienza di chi ad esempio ha lavorato in fabbriche di packaging non dovrebbe essere azzerata, ma utilizzata per altri fini rispetto alla produzione incontrollata di rifiuti usa e getta.

Un settore dove le amministrazioni credo debbano investire risorse è quello dell’efficienza energetica. Altro che centrali nucleari. Pensate a quanto lavoro “verde” (e quanto risparmio) si potrebbe creare imitando quanto fatto nella provincia di Bolzano:

Esistono almeno 10 valide ragioni per evitare l’energia nucleare. E ce ne sono almeno altrettante per preferire le fonti rinnovabili e la decrescita cioè il risparmio energetico.

Una breve analisi completa di dati è stata riassunta in un volantino (fronte e retro da scaricare in pdf) realizzato da Sara e me. Vi invito a darci uno sguardo e a commentarlo qua.

Ne parlavano già un po’ di anni fa, ora sono realtà e presto arriveranno sul mercato italiano. Sono le batterie ad acqua, distribuite nel video a seguire da un’azienda giapponese, che vengono garantite con una durata misurabile in anni e risultano facilmente riciclabili.

Si chiamano NoPoPo Battery, vale a dire No Pollution Power Battery, pile a potenza non inquinante.